SPEAK THE LAW
婚姻是件復(fù)雜的事情,誰(shuí)都不能保證自己一輩子只和一個(gè)人共度余生。如果走到了不得不分手的那一步,如何處理好雙方的財(cái)產(chǎn)?對(duì)很多人來(lái)說(shuō),尤其是高凈值客戶,如企業(yè)家、公司高管等等,是一件非常重要的事情。
北京銀雷律師事務(wù)所處理過(guò)形形色色的離婚糾紛,涉及股權(quán)、股票的也非常之多。這類案件中,不僅涉及《公司法》還涉及《民法典》婚姻、繼承篇的相關(guān)法律法規(guī)家庭法等領(lǐng)域,還涉及公司和家庭、股東和配偶等之間的關(guān)系,涉及分割的股權(quán),不僅僅涉及為家庭夫妻共有財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題,還涉及股權(quán)對(duì)應(yīng)公司其他股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的問(wèn)題等等。
北京銀雷律師事務(wù)所接到了一位女士的求助電話,這位委托人表示,無(wú)意中發(fā)現(xiàn)正在鬧離婚的丈夫瞞著她轉(zhuǎn)移公司的股權(quán)、股票等資產(chǎn)。對(duì)于這種傷害自己利益的行為,委托人感到憤怒,但是又不知道該如何阻止,以保護(hù)自己的利益。
在離婚時(shí),太多恩愛(ài)夫妻都在絞盡腦汁爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)。一般來(lái)說(shuō),財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移不屬于可撤銷的行為,因而是無(wú)法撤銷的。不過(guò),可以根據(jù)《民法典》第一百五十四條規(guī)定,主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為屬于行為人與相對(duì)人惡意串通,是無(wú)效的。
因?yàn)槲腥艘恢痹诩易鋈毺?,兩人分居多年,她?duì)于對(duì)方的財(cái)產(chǎn)情況知之甚少。在無(wú)法得知對(duì)方任何銀行賬戶信息和股票賬戶,在對(duì)方毫不退讓的情況下,柳倩律師只能根據(jù)委托人提供的少量證據(jù),順藤摸瓜,調(diào)取到對(duì)方多年以來(lái)的股票賬戶,這一重大突破,讓大家的精神為之一振。???推薦閱讀:一文幫您讀懂:撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪該怎樣才能占據(jù)上風(fēng)?
柳倩律師對(duì)此應(yīng)對(duì)自如,證據(jù)的整理也在有條不紊的展開(kāi)。除開(kāi)她的專業(yè)素養(yǎng)和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),讓她絲毫不慌的主要原因是她背后有一個(gè)專業(yè)的辦案團(tuán)隊(duì)支持。這支辦案團(tuán)隊(duì)中,不僅有專業(yè)的婚姻家事律師,也有精通公司法務(wù)的商事律師團(tuán)隊(duì),他們的共同經(jīng)驗(yàn)、技能,支撐著銀雷律師所的每一個(gè)委托,群策群力,精準(zhǔn)突破,這就是柳倩律師的底氣,也是北京銀雷律師事務(wù)所主任雷海軍一直倡導(dǎo)和推行的“團(tuán)隊(duì)辦案”的威力。
我方用充分詳實(shí)的證據(jù),力證對(duì)方構(gòu)成惡意串通,損害我方合法權(quán)益,法院判決對(duì)方轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為無(wú)效。在銀雷律所婚姻家事團(tuán)隊(duì)的共同努力下,為我方委托人保護(hù)了夫妻共同財(cái)產(chǎn),也保護(hù)了委托人的利益。
就算是有十足的把握,柳倩律師和她的團(tuán)隊(duì)也想好了應(yīng)對(duì)最壞結(jié)果的策略,如果轉(zhuǎn)讓人與第三人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效,另一方也可以主張分割股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)。把每一步都想在前面,把每一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)都提前預(yù)防,只為了給委托人一個(gè)滿意的結(jié)果。
銀雷律師提醒
一般來(lái)說(shuō),一方婚前取得的,屬于個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí),另一方無(wú)權(quán)要求分割,但是可以分割婚后產(chǎn)生的收益。如果是婚后獲得的股權(quán),離婚時(shí)可以分割股權(quán),也可以將股份折價(jià),分割折價(jià)款。
最近,銀雷律師所還代理了大量涉及企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)員工的內(nèi)部股的案子,這部分股權(quán)很容易被人們忽略,因?yàn)檫@部分股權(quán)只限于內(nèi)部流通,另一方很可能不知情,更別提分割了。柳倩律師提醒大家,這部分股權(quán)其實(shí)也屬于是夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)被分割。
法有所為亦有所不為,同樣的法律工具,在不同的律師手中,就能幻化成不同的“強(qiáng)大工具”。怎么用,能有多大用,就看律師自己的實(shí)力有多強(qiáng)大了。銀雷律師總是能從看似無(wú)路可走的困境中找出一條蹊徑,為委托人謀求一個(gè)最終的勝訴。