国产香蕉成人综合精品视频|九色综合伊人久久富二代|1717she精品永久免费视频,国内精品久久久久久久久久久久,欧美成人h版影片在线观看,国产69精品久久久久999

　　1新聞熱點(diǎn)：《底線》與江歌案

　　電視劇《底線》正在播映，其中第14集《被閨蜜男友殺害案》上映后卻引發(fā)了熱議。

　　雖然該電視劇也有“本劇故事純屬虛構(gòu)，如有雷同，純屬巧合”的聲明，但是卻無(wú)法避免

　　網(wǎng)友將此與真實(shí)發(fā)生在日本的青島女孩江歌案聯(lián)系起來(lái)。大部分網(wǎng)友憤憤不平，同情江歌與其母親。認(rèn)為該劇再現(xiàn)了江歌那一刻的無(wú)助與絕望。網(wǎng)絡(luò)的熱點(diǎn)也引發(fā)了江歌的媽媽以及相關(guān)當(dāng)事人回應(yīng)。

　　電視劇《底線》引發(fā)現(xiàn)實(shí)中的熱烈反應(yīng)，或許這恰恰是該電視劇的投資人和創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)樂意看到，因?yàn)檫@顯然這會(huì)提升電視劇的關(guān)注度與收視率。但是根據(jù)真實(shí)案例改變的文學(xué)作品、影視作品的到底有沒有侵犯當(dāng)事人的權(quán)益呢?侵犯了當(dāng)事人的哪些權(quán)益呢?

　　2名譽(yù)權(quán)：侵權(quán)的三個(gè)要件

　　藝術(shù)是灰色的，生命之樹長(zhǎng)青。生活往往比影視還要精彩。小說(shuō)、戲劇、影視往往從歷史和現(xiàn)實(shí)生活中選取素材。取材于現(xiàn)實(shí)生活中的圖書等影視等，往往會(huì)對(duì)他人的生活工作造成影響。

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第101條規(guī)定，自然人、法人享有名譽(yù)權(quán)，自然人的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害自然人、法人的名譽(yù)。自然人的名譽(yù)通常是指有關(guān)自然人道德品質(zhì)和生活作風(fēng)方面的社會(huì)評(píng)價(jià);法人的名譽(yù)也被稱為商譽(yù)，是指有關(guān)法人商業(yè)或職業(yè)道德、資信、商品質(zhì)量或服務(wù)質(zhì)量方面的社會(huì)評(píng)價(jià)。

　　從現(xiàn)實(shí)生活中取材的文學(xué)作品影視作品，如果涉及到真實(shí)的人、真實(shí)的事情，就容易引發(fā)侵犯名譽(yù)權(quán)的紛爭(zhēng)。

　　文學(xué)影視作品等侵犯自然人或法人名譽(yù)權(quán)，需要滿足三個(gè)要件：

　　首先，影片描述了有關(guān)該自然人道德品質(zhì)和生活作風(fēng)方面或法人商業(yè)信譽(yù)方面的情況;

　　其次，影片所描述的以上情況是不真實(shí)的;

　　最后，影片所描述的不真實(shí)的情況有損該自然人或法人的名譽(yù)，而判斷是否有損其名譽(yù)不以被侵權(quán)人的主觀感受為標(biāo)準(zhǔn)，而是以一般人的通常判斷為標(biāo)準(zhǔn)，看是否造成了被侵權(quán)人社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。

　　名譽(yù)權(quán)是人身權(quán)利，但會(huì)直接影響權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)獲得，因此名譽(yù)受損也會(huì)造成財(cái)產(chǎn)損失。如公民因遭受名譽(yù)的毀損而喪失某種工作的機(jī)會(huì)，法人因名譽(yù)毀損而遭受財(cái)產(chǎn)的重大損失。侵犯他人名譽(yù)權(quán)可通過判令侵權(quán)人采取消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，以及進(jìn)行精神損害賠償?，F(xiàn)在我國(guó)法人名譽(yù)權(quán)受到侵害，不能要求精神撫慰金賠償。

　　如果有人侵犯了你的名譽(yù)權(quán)，你要做的首先就是收集侵權(quán)人侵犯名譽(yù)權(quán)相關(guān)證據(jù)。然后評(píng)估自己收到的損害，選擇合適的司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行起訴。而收集證據(jù)是專業(yè)的法律的事情，所以一定要規(guī)范，而且需要足夠的專業(yè)只是與充分的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。所以最好聘請(qǐng)有一定水準(zhǔn)的專業(yè)律師指導(dǎo)協(xié)助完成。

　　3 名人受限：公眾人物的名譽(yù)權(quán)

　　每個(gè)人都有名譽(yù)權(quán)，雖然明星專家等公眾人物比一般人更有條件去打官司，但是公眾人物的名譽(yù)權(quán)相對(duì)不對(duì)人來(lái)說(shuō)，是受到到一定限制的。

　　公眾人物一般是指在公眾社會(huì)生活中廣為人知、或者在某一特定領(lǐng)域具有很高知名度的自然人。公眾人物一般與公眾利益、社會(huì)利益密切相關(guān),因此其言行會(huì)受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。同時(shí),作為公眾人物,他一般也會(huì)從這種關(guān)注中獲得較普通人更大的利益, 這種利益包括人格利益的弘揚(yáng)、財(cái)產(chǎn)利益的獲得等。根據(jù)權(quán)利義務(wù)責(zé)任相一致的原則,公眾人物要對(duì)自己的言行受到社會(huì)公眾的監(jiān)督負(fù)有更大的容忍義務(wù)。雖然法律并沒有進(jìn)行定義，但是司法實(shí)踐中提出了“公眾人物”的概念。提出這個(gè)概念就是從公共利益的角度出發(fā), 對(duì)公眾人物的人格權(quán)等權(quán)利作一些正當(dāng)?shù)?、必要的限制?a href="http://www.hzzhongyi.com/index.php/shows/25/227.html" target="_blank" style="color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: underline;">???推薦閱讀：公司違法注銷，銀雷律師為投資人追責(zé)拿賠償

　　公眾人物有主動(dòng)型公眾人物與被動(dòng)型公眾人物。前者包括娛樂體育明星等,他們對(duì)成為名人是主動(dòng)追求的;后者則是因?yàn)榫砣胍恍┕彩录还娭獣缘娜宋铩９娙宋镅哉撟杂傻牡拙€要比普通人高。這主要體現(xiàn)在對(duì)自己的言論承擔(dān)責(zé)任時(shí)。因?yàn)楣娙宋镉绊懥?，發(fā)布的言論或者內(nèi)容傳播面更廣、如構(gòu)成侵權(quán),其承擔(dān)責(zé)任要更重一些。

　　2012年,有網(wǎng)友微博上說(shuō)孔慶東的七律詩(shī)“格律不對(duì)”, 孔慶東以罵回應(yīng)。最終法院一審判決孔慶東公開道歉并賠償精神撫慰金200元。而2014年,某電視臺(tái)主持人就孔慶東此前言行作出“到底是教授還是野獸”的評(píng)論,孔慶東起訴，卻被法院一審駁回。法院認(rèn)為孔慶東作為公眾人物,較社會(huì)一般人在承受社會(huì)輿論方面要有較高容忍義務(wù)。

　　4 創(chuàng)作：真實(shí)、虛構(gòu)與丑化

　　根據(jù)《著作權(quán)法》第5條，時(shí)事新聞不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品，因而電影的拍攝并不需要經(jīng)過原型人物的許可，但由于電影可能會(huì)涉及原型人物的個(gè)人信息，可能會(huì)侵犯原型人物的隱私權(quán)，事前和原型人物協(xié)商好哪些信息可以在電影中展現(xiàn)，可以避免許多不必要的沖突。同時(shí)電影作為一門藝術(shù)并非是事實(shí)的復(fù)讀機(jī)，需要進(jìn)行二次創(chuàng)造，在再創(chuàng)造的過程中為產(chǎn)生戲劇效果通常會(huì)虛構(gòu)一些情節(jié)，這便有可能侵犯原型人物的名譽(yù)權(quán)。

　　電影《親愛的》中，影片涉及女主角給別人下跪、受到毆打和辱罵甚至和別人睡覺生子的虛構(gòu)情節(jié)，盡管影片在片尾播出了“本片根據(jù)真人真事改編，部分情節(jié)并未發(fā)生”的字幕，但卻沒有說(shuō)明哪些情節(jié)屬于虛構(gòu)的、哪些情節(jié)是真實(shí)發(fā)生了的，同時(shí)還播放了原型自然人高永俠的真實(shí)畫面鏡頭，從一般人的角度來(lái)看很容易便會(huì)將影片中涉及道德品質(zhì)和生活作風(fēng)方面的情節(jié)對(duì)應(yīng)到高永俠身上，造成對(duì)高永俠社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。這一點(diǎn)也可以從電影上映后高永俠受到他人的指指點(diǎn)點(diǎn)得到佐證。

　　現(xiàn)在播放的電視劇《底線》相關(guān)劇集的故事并沒有直接采納高歌案相關(guān)當(dāng)事人的姓名肖像等，只是故事與高歌案類似，這并不構(gòu)成對(duì)高歌案相關(guān)人的名譽(yù)侵權(quán)。雖然觀眾自發(fā)地產(chǎn)生聯(lián)想，對(duì)于接近的情形進(jìn)行聯(lián)想評(píng)論，這是大眾輿論的特點(diǎn)。如果當(dāng)事人要起訴《底線》創(chuàng)作者和制片人侵權(quán)，那么就首先要把劇中人物與自身能夠符合邏輯地對(duì)照起來(lái)，如果能夠證明劇中人物就是以自己為原型，也引發(fā)了社會(huì)熱議，造成了社會(huì)對(duì)自己的評(píng)價(jià)偏低，那也要證明影視內(nèi)容對(duì)自己的評(píng)價(jià)是否真實(shí)，是否具有惡意歪曲事實(shí)的情景。如果法院都判定了某人的行為不夠道德，就是本來(lái)就不是一個(gè)好人，那么對(duì)自己形象的歪曲又從何說(shuō)起呢?當(dāng)然，對(duì)于可能引發(fā)誤解或者糾紛的真人真事案件，影視作品原作以及劇本的創(chuàng)作者以及出品方最好事先與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，達(dá)成協(xié)調(diào)一致，這樣才能夠比較穩(wěn)妥地確保不招致意外的事情發(fā)生，確保影視劇的投資能夠順利收回。

　　陸勇是電影《我不是藥神》的原型人物。2015年他授權(quán)了韓家女以自己的故事為原型創(chuàng)作劇本。2018年6月8日，陸勇通過微博公開聲明，稱《藥神》電影的預(yù)告片和花絮發(fā)布后給自己的生活造成不小的困擾。他對(duì)把的個(gè)人形象也十分不滿。當(dāng)他聯(lián)系制片方要求在片尾加以說(shuō)明時(shí)，被制片方以“領(lǐng)導(dǎo)要求突出政府作用、弱化個(gè)人英雄主義”為由拒絕。他說(shuō)電影編劇韓家女將劇本賣給制片方時(shí)，并未取得自己的同意。從此可以看到陸勇法律意識(shí)的單薄。輕易地授予除了自己原型故事的改編權(quán)和創(chuàng)作權(quán)，但是對(duì)于以后與制片方的合作以及權(quán)益，對(duì)于自己形象的要求并沒有進(jìn)行詳細(xì)的約定。當(dāng)然這些具體而顯得過分細(xì)致瑣碎的事情，也不是普通非法律專業(yè)人士能夠勝任的。雖然后來(lái)陸勇妥協(xié)了，出席了電影的首映式。但是顯然，他的權(quán)益本來(lái)應(yīng)該能夠得到更好的保護(hù)，他也應(yīng)該能夠獲得更多的回報(bào)。

　　在海外的影視劇中，常?？吹街魅斯f(shuō)，我會(huì)讓我的律師與你聯(lián)系。雖然大陸的法系具有自己的獨(dú)特性，但是在現(xiàn)代社會(huì)，人人需要有自己的律師并不夸張。

　　4、東京慘案：我國(guó)法律維護(hù)中華民族的傳統(tǒng)美德

　　2016年11月3日，江歌在日本東京被劉某曦(劉鑫)前男友陳世峰殺害。

　　此后，江歌的母親江秋蓮與江哥當(dāng)時(shí)救助的閨蜜劉某曦因江歌死亡原因等產(chǎn)生爭(zhēng)議，劉某曦還通過網(wǎng)絡(luò)方式對(duì)江秋蓮發(fā)表過刺激性言語(yǔ)。江秋蓮遂向法院提起訴訟。

　　法院審理認(rèn)為，劉某曦作為江歌的好友和被救助者，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn)，沒有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí)，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，江歌在救助劉某曦的過程中遇害，而劉某曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感，依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。除了依法賠償經(jīng)濟(jì)損失49.6萬(wàn)元外，法院酌情判令劉某曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金20萬(wàn)元。

　　法院在判決書中指出，扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德，誠(chéng)信友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。江歌其無(wú)私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚(yáng)。劉某曦作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后，非但沒有心懷感恩，反而進(jìn)一步加重了他人的傷痛，其行為應(yīng)予譴責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

　　2017年12月20日，按照屬地原則，東京地方裁判所當(dāng)庭宣判，法院以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。就江歌案件而言，劉某曦(劉鑫)的前男友如果在日本受到刑事處罰后，我國(guó)司法機(jī)關(guān)仍可依法對(duì)其享有追訴權(quán)。