国产香蕉成人综合精品视频|九色综合伊人久久富二代|1717she精品永久免费视频,国内精品久久久久久久久久久久,欧美成人h版影片在线观看,国产69精品久久久久999

　　經(jīng)過(guò)申報(bào)、初篩、終審三個(gè)環(huán)節(jié)，歷時(shí)半個(gè)月，以公開(kāi)、公正、公平為原則的北京銀雷律師事務(wù)所2022年十大優(yōu)秀勝訴案例評(píng)選活動(dòng)落下帷幕。

　　2022年，是不平凡的一年，新冠疫情跌宕起伏，但銀雷律師仍堅(jiān)守崗位，克服因疫情帶來(lái)的重重困難，通過(guò)線上線下聯(lián)動(dòng)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作辦案等多種方式，為客戶提供了優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

　　銀雷律師所今年評(píng)選出的十大優(yōu)秀勝訴案例，涉及刑事、婚姻、商事、征拆四大領(lǐng)域，共收到申報(bào)案例98件，經(jīng)過(guò)初篩，有23件案例進(jìn)入終審，最終十大優(yōu)秀勝訴案例出爐。

　　銀雷律師所主任雷海軍表示：“評(píng)選不是目的，目的是為進(jìn)一步激發(fā)銀雷律師的榮譽(yù)感，增強(qiáng)銀雷律師的使命擔(dān)當(dāng)，更好地服務(wù)客戶，為法治中國(guó)建設(shè)添磚加瓦!”

　　最終評(píng)選出的十大優(yōu)秀勝訴案例(排名不分先后)：

　　案例一：敢為律師同行仗義辯護(hù) 守護(hù)法律職業(yè)共同體

　　案情簡(jiǎn)述：

　　貴州一名律師在為委托人辯護(hù)過(guò)程中，一審成功幫助被告人爭(zhēng)取到較低刑罰，后經(jīng)檢察院抗訴，二審被告人改判較重刑罰。同時(shí)，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)以該名律師涉嫌妨礙作證罪對(duì)該名辯護(hù)律師立案調(diào)查，該名律師后被判決妨礙作證罪罪名成立，該名律師多年申訴，遂委托本所為其在最高人民法院申訴。

　　主辦律師：戚茂鋒律師 魏文龍律師

　　獲評(píng)理由：銀雷律師的擔(dān)當(dāng)，不僅體現(xiàn)在對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù)上，更體現(xiàn)在維護(hù)職業(yè)共同體的尊嚴(yán)與榮譽(yù)上，勇于對(duì)抗不平之事，敢于發(fā)不平之音。

　　案例二：監(jiān)委辦案認(rèn)罪認(rèn)罰三年半 一審介入辯護(hù)改判二年

　　案情簡(jiǎn)述：

　　本起案件為中央督辦案件，客戶在檢察院階段認(rèn)罪認(rèn)罰三年六個(gè)月?？蛻艏覍僬J(rèn)為量刑較重，希望爭(zhēng)取緩刑辯護(hù)，遂委托雷海軍律師為其一審進(jìn)行辯護(hù)。

　　雷海軍律師接受委托后，經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)及閱卷了解到，本案涉及行賄、受賄等多個(gè)罪名，本地律師與被告人已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰并同意量刑三年六個(gè)月。本案系職務(wù)犯罪，監(jiān)委辦案，實(shí)務(wù)中改判幾率極低。后經(jīng)大量辯護(hù)及會(huì)見(jiàn)工作，檢察院在開(kāi)庭前及開(kāi)庭中撤回審查起訴階段的量刑建議書，同意由人民法院根據(jù)案件情況重新單獨(dú)量刑，后法院宣判有期徒刑二年。

　　主辦律師：雷海軍律師

　　獲評(píng)理由：本案為中央督辦案件，監(jiān)委辦案，被告人已認(rèn)罪認(rèn)罰，改判難度很大，雷海軍律師頂住壓力，多方收集證據(jù)，據(jù)理力爭(zhēng)，言他人不敢言，為客戶爭(zhēng)取到了改判的最佳結(jié)果。

　　案例三：附條件不起訴 挽救少年一生

　　案情簡(jiǎn)述：

　　2022年8月某日午后，在北京郊區(qū)某咖啡店包間，17歲的小張欲與13歲女生發(fā)生性關(guān)系，后因察覺(jué)到對(duì)方不情愿，小張主動(dòng)犯罪中止。雖然是強(qiáng)奸未遂，但是與未成年人發(fā)生性關(guān)系依然屬于重罪。

　　王天陽(yáng)律師接受委托后，迅捷會(huì)見(jiàn)，與小王家屬專業(yè)溝通，與檢察院有效溝通。指導(dǎo)家屬積極賠償，與被害人及親友反復(fù)溝通，獲得了被害人的諒解。

　　最終小張被北京市某區(qū)檢察院認(rèn)定為社會(huì)危害性較低，給予附條件不起訴的處理結(jié)果，即6個(gè)月考察期內(nèi)，小張做到要求就不起訴。

　　主辦律師：王天陽(yáng)律師

　　獲評(píng)理由：五天內(nèi)三次會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，多次與檢察官就罪名、犯罪情節(jié)、量刑等問(wèn)題進(jìn)行探討交流，與受害人及受害人家屬溝通，獲得了受害人的諒解，最終得到罕見(jiàn)的附條件不起訴結(jié)果，從某種角度講，其挽救了少年的一生。

　　案例四：涉嫌400萬(wàn)元詐騙 黃金37天內(nèi)完成取保

　　案情簡(jiǎn)述：

　　客戶是青島一家能源公司的實(shí)際控制人，一筆400萬(wàn)借款的債權(quán)人報(bào)案，稱其詐騙。2022年8月，客戶被刑事拘留。

　　銀雷律所接受委托后，渠迪哲律師迅速全力投入辦案，與對(duì)方以及公安機(jī)關(guān)積極協(xié)商溝通。渠迪哲律師查清事實(shí)后，出具有力的法律意見(jiàn)書：客戶借款時(shí)無(wú)非法占有的主觀目的，至今沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)的客觀行為。借款未還清的原因主要在于第三方款項(xiàng)尚未結(jié)算，現(xiàn)尚有800萬(wàn)余款可結(jié)。雙方關(guān)系是民間借貸，而非刑事詐騙。

　　收到法律意見(jiàn)書后，公安機(jī)關(guān)主動(dòng)給客戶辦理了取保。

　　主辦律師：渠迪哲律師

　　獲評(píng)理由：律師辦理刑事案件，尤其是在偵查階段，首要目標(biāo)是取保，而這一過(guò)程，最多僅有37天。渠迪哲律師接受委托后，迅速開(kāi)展相關(guān)工作，出具了事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的法律意見(jiàn)書，取保成功。而這僅是銀雷律師所眾多取保成功案例中的一例。

　　案例五：婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)六套房，為客戶分得五套

　　案情簡(jiǎn)述：

　　離婚析產(chǎn)案。因男方出軌，女方與其分居多年，分居后的十幾年里，女方投資公司，手上有大量金融資產(chǎn)，還有六套房產(chǎn)和四五臺(tái)車。后男方提起離婚訴訟，要求平分女方名下婚后財(cái)產(chǎn)。本案標(biāo)的額已經(jīng)超過(guò)5000萬(wàn)，對(duì)方律師也在庭上為對(duì)方據(jù)理力爭(zhēng)。

　　柳倩律師在了解案情后發(fā)現(xiàn)，對(duì)方對(duì)我方的資產(chǎn)情況了解的一清二楚，但是我們對(duì)對(duì)方的資產(chǎn)情況卻是一無(wú)所知。對(duì)于對(duì)方出軌，也沒(méi)有留存任何證據(jù)。柳倩律師積極收集對(duì)方隱匿財(cái)產(chǎn)等證據(jù)，在大量新證據(jù)面前，對(duì)方同意調(diào)解。

　　柳倩律師最終“超額”完成了客戶的訴求，為客戶爭(zhēng)取的調(diào)解方案：六套房產(chǎn)中客戶分得五套，公司和金融資產(chǎn)歸客戶所有，各自債務(wù)各自承擔(dān)。

　　主辦律師：柳倩律師

　　獲評(píng)理由：精心設(shè)計(jì)多套離婚財(cái)產(chǎn)分割方案、巧用收集到的證據(jù)，使男方做出趨利避害，而又有利于女方的選擇。

　　案例六：拆遷十年七八次庭審，終助客戶獲得200余萬(wàn)拆遷款

　　案情簡(jiǎn)述：

　　十年前拆遷，弟弟出面辦理拆遷事宜，共分得五套房屋及77萬(wàn)拆遷款?？蛻魧?shí)際只得到了一套二居室，姐姐家兩套，弟弟家兩套。

　　據(jù)了解，按照當(dāng)時(shí)拆遷政策，客戶家可獲得兩套二居，故委托本所起訴，主張交付另外一套二居室。案件辦理過(guò)程中，對(duì)方拿出了一份客戶簽署的《房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)承諾書》，在承諾書中客戶明確表示放棄另一套房產(chǎn)，這對(duì)案件辦理非常不利。

　　柳倩律師分析現(xiàn)有證據(jù)后，快速形成新的代理思路：從要房變?yōu)闋?zhēng)取拆遷補(bǔ)償款。當(dāng)年為了順利騰退，宅基地面積是根據(jù)在冊(cè)人口數(shù)進(jìn)行了認(rèn)定，客戶一家的戶口在此，因此對(duì)最終認(rèn)定的260多平米的宅基地作出了較大貢獻(xiàn)，可按實(shí)際認(rèn)定的平米數(shù)，分得拆遷補(bǔ)償款。

　　本案歷經(jīng)七、八次庭審，法庭最終支持了柳倩律師的代理意見(jiàn)，為客戶爭(zhēng)取到了一筆200余萬(wàn)的拆遷補(bǔ)償款，客戶對(duì)這個(gè)判決結(jié)果十分滿意。

　　主辦律師：雷海軍律師、柳倩律師

　　獲評(píng)理由：此案距當(dāng)?shù)夭疬w已十余年，將客戶一家人戶口及對(duì)拆遷的貢獻(xiàn)跟宅基地關(guān)聯(lián)上，并折合成房?jī)r(jià)款，使客戶最終獲得200余萬(wàn)補(bǔ)償款，實(shí)屬不易。

　　案例七：鎖定“債務(wù)加入”，為客戶追回一千余萬(wàn)

　　案情簡(jiǎn)述：

　　債務(wù)加入糾紛。2018年12月，客戶經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)對(duì)方，在對(duì)方的極力推薦下，客戶投資購(gòu)買了某公司的理財(cái)產(chǎn)品，累計(jì)投資一千一百余萬(wàn)元。2019年6月，該公司涉嫌非吸暴雷。

　　客戶委托劉洋律師介入后，經(jīng)梳理材料發(fā)現(xiàn)，對(duì)方為促成投資曾與客戶簽定過(guò)借款協(xié)議、補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議、延期還款協(xié)議等。

　　透過(guò)這幾份材料，劉洋律師發(fā)現(xiàn)對(duì)方的行為極有可能構(gòu)成債務(wù)加入行為。于是建議客戶優(yōu)先選擇債務(wù)加入糾紛提起訴訟。經(jīng)開(kāi)庭審理，法院最終認(rèn)定對(duì)方的行為確實(shí)符合債務(wù)加入特征，最終判令對(duì)方償還客戶一千余萬(wàn)元。

　　主辦律師：劉洋律師

　　獲評(píng)理由：民法典首次引入“債務(wù)加入”制度，辦案律師在該案辦理過(guò)程中，通過(guò)證據(jù)鏈鎖定“債務(wù)加入”，不僅使客戶一千余萬(wàn)元投資損失獲得賠償，也是民法典實(shí)施以來(lái)“債務(wù)加入”對(duì)抗“保證合同”的一次現(xiàn)實(shí)交鋒，極具典型意義。

　　案例八：其他股東同案敗訴在前 我方代理成功逆轉(zhuǎn)勝訴

　　案情簡(jiǎn)述：

　　客戶與對(duì)方簽訂了多份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和欠條。對(duì)方將客戶訴至法院，請(qǐng)求支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3070萬(wàn)元及違約金921萬(wàn)，共計(jì)3991萬(wàn)元，客戶求助銀雷律所。

　　雷海軍律師和賈福興律師接到客戶委托后，初步了解案情：與客戶一樣的其他多名股東，此前已被訴，人民法院均判決股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效并支持支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款高達(dá)幾千萬(wàn)元。客戶與其他股東情形類似。案件較難勝訴。

　　后詳細(xì)了解案件并積極收集證據(jù)后發(fā)現(xiàn)：客戶在經(jīng)營(yíng)家電時(shí)，對(duì)方從客戶處采購(gòu)過(guò)大量家電，用于自己的酒店。后對(duì)方以投資酒店缺少資金為由向客戶借款430萬(wàn)元?？蛻舸叽賹?duì)方還款，對(duì)方稱手中無(wú)錢，要想回款需要簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，客戶與對(duì)方于2018年11月26日及2019年6月22日分別簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽署后，雙方到工商部門辦理了股權(quán)變更和公司章程的修改。

　　二位律師在代理案件中，提出追加第三人申請(qǐng)書、調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書、評(píng)估申請(qǐng)書、移送公安機(jī)關(guān)偵查申請(qǐng)書、反訴狀、答辯狀、證據(jù)目錄等多份文書要求人民法院全面查清案件真相及事實(shí)，對(duì)方在兩次庭審中針對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署過(guò)程等問(wèn)題做出前后不一的陳述，案件水落石出。

　　最終，法院支持了我方的主張，判決客戶與對(duì)方簽訂的多份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效，并駁回了對(duì)方的全部訴訟請(qǐng)求。在銀雷律師的努力下，保護(hù)客戶的權(quán)益不受損，讓每位客戶在訴訟中感受司法公正、程序正義。

　　主辦律師：雷海軍律師、賈福興律師

　　獲評(píng)理由：商事糾紛本身是“商戰(zhàn)”一個(gè)縮影，商事律師必須具備敏銳的嗅覺(jué)和多角度打擊的能力，本案律師充分結(jié)合自身刑事、商事辦案經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)反訴、調(diào)查取證、刑事控告等刑民結(jié)合手段，最終一擊制勝，成功達(dá)成客戶訴求。

　　案例九：環(huán)京津冀退房群體性案，一審、二審連勝

　　案情簡(jiǎn)述：

　　客戶受房屋銷售人員誤導(dǎo)及氛圍營(yíng)銷的影響，簽了房產(chǎn)《認(rèn)購(gòu)合同》交了定金。在僅有兩份證據(jù)的情況下，張楠律師發(fā)《律師函》，催開(kāi)發(fā)商盡快與客戶簽《房屋買賣合同》，否則視同解除《認(rèn)購(gòu)合同》，并退回意向金及定金。但此后，雙方一直在先交款還是先簽購(gòu)房合同上無(wú)法達(dá)成一致。

　　張楠律師代客戶，一紙?jiān)V狀把開(kāi)發(fā)商訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ海蠼獬墩J(rèn)購(gòu)合同》，并退還意向金及定金。張楠律師選擇從《認(rèn)購(gòu)合同》的性質(zhì)及履約內(nèi)容角度出發(fā)，精準(zhǔn)適用法律條款，所有訴訟請(qǐng)求均獲得法院支持，為多名客戶成功要回已支付的定金。???推薦閱讀：銀雷動(dòng)態(tài)|銀雷律所潘艷律師，青春銳氣敢拿云

　　主辦律師：張楠律師

　　獲評(píng)理由：在商品房買賣合同“解除難”的大背景下，以《認(rèn)購(gòu)合同》是合同雙方就簽署《房屋買賣合同》即本約的邀約存在瑕疵為切入點(diǎn)，在證據(jù)很少的情況下，張楠律師緊扣開(kāi)發(fā)商的“違約點(diǎn)”，步步為營(yíng)，以“少”勝多，最終勝訴。

　　案例十：祖宅被強(qiáng)拆，法院確認(rèn)自然資源局強(qiáng)拆違法

　　案情簡(jiǎn)述：

　　內(nèi)蒙古某市村民楊某，其在村里只有一處宅基地。這是祖?zhèn)鞯恼?，其爺爺在民?guó)時(shí)期就居住于此，并且于20世紀(jì)40年代取得了產(chǎn)權(quán)證，楊某一家世代居住于此。

　　楊某2019年在該宅基新建了房子，沒(méi)有取得相關(guān)手續(xù)。在行政復(fù)議期間該房屋被當(dāng)?shù)氐哪称熳匀毁Y源局非法強(qiáng)拆。

　　侯旭磊律師接受楊某委托后，實(shí)地仔細(xì)勘察現(xiàn)場(chǎng)，提交了充足的證據(jù)，大部分被法院采信，最終法院確認(rèn)該旗的自然資源局的強(qiáng)制拆除行為違法。

　　主辦律師：侯旭磊律師

　　獲評(píng)理由：整個(gè)訴訟過(guò)程，歷經(jīng)一審、二審、重審，耗時(shí)一年半。侯旭磊律師以豐富的專業(yè)知識(shí)，細(xì)致入微的服務(wù)，不畏艱難為客戶打贏了官司，維護(hù)了正義。