SUCCESSFUL CASES
北京銀雷律師事務(wù)所歷時(shí)半個(gè)月,經(jīng)過(guò)申報(bào)、初篩、終審三個(gè)環(huán)節(jié),以公開(kāi)、公正、公平為原則,評(píng)選出了2023年婚姻家事優(yōu)秀勝訴案例。
北京銀雷律師事務(wù)所以高比例的勝訴率聞名于北京,有雷海軍主任這樣堅(jiān)持基層辦案17年的主任律師坐鎮(zhèn),集合業(yè)內(nèi)頂級(jí)精英律師團(tuán)隊(duì),以客戶的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為導(dǎo)向,個(gè)性化量身定制訴訟方案,不達(dá)目的誓不罷休。
雷海軍主任表示:“評(píng)選不是目的,目的是為進(jìn)一步激發(fā)銀雷律師的榮譽(yù)感,增強(qiáng)銀雷律師的使命擔(dān)當(dāng),更好地服務(wù)客戶,為法治中國(guó)建設(shè)添磚加瓦!”
最終評(píng)選出的離婚糾紛和遺產(chǎn)繼承優(yōu)秀勝訴案例(排名不分先后):
一、離婚糾紛勝訴案例
【婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)6套房,為客戶分得5套,“超額”完成任務(wù)】
案例內(nèi)容:離婚析產(chǎn)案。因男方出軌,女方與其分居多年,分居后的十幾年里,女方投資公司,手上還有不少金融資產(chǎn),還有5套房產(chǎn)和四五臺(tái)車(chē)。后男方提起離婚訴訟,要求平分婚后財(cái)產(chǎn)。柳倩律師在了解案情后發(fā)現(xiàn),對(duì)方對(duì)我方的資產(chǎn)情況了解的一清二楚,但是我們對(duì)對(duì)方的資產(chǎn)情況卻是一無(wú)所知。對(duì)于對(duì)方出軌,也沒(méi)有留存任何證據(jù)。柳倩律師一邊指導(dǎo)客戶盡量搜集證據(jù),一邊著手設(shè)計(jì)析產(chǎn)方案。柳倩律師設(shè)計(jì)的方案,正是基于房?jī)r(jià)款,把所有的房子進(jìn)行折價(jià),按價(jià)格進(jìn)行析產(chǎn),當(dāng)然,她也考慮到了孩子較為昴貴的留學(xué)費(fèi)用,一并納入了析產(chǎn)方案。四套方案 從表面上看,給了對(duì)方很大的選擇空間,但是能被雙方和法官都認(rèn)可的方案,暗中已有指向,果然,對(duì)方選擇了對(duì)我們最有利的那套。由于本案標(biāo)的額已經(jīng)超過(guò)5000萬(wàn),對(duì)方律師也在庭上為對(duì)方據(jù)理力爭(zhēng)。???推薦閱讀:妻子出軌離婚,銀雷律師成功幫助客戶維權(quán)!
多次開(kāi)庭無(wú)果,客戶卻在柳倩律師的指導(dǎo)下,找到了一張對(duì)方買(mǎi)賣(mài)游艇的發(fā)票。這個(gè)證據(jù)起到了關(guān)鍵作用,我方將它列入了補(bǔ)充的證據(jù)目錄,卻未提交發(fā)票,要求對(duì)方提供。拉鋸戰(zhàn)之下,對(duì)方很快提出了同意調(diào)解,并同意了柳倩律師的第三套析產(chǎn)方案。至此柳倩律師在證據(jù)奇少的情況下,為委托人在六套房產(chǎn)中爭(zhēng)取到了五套,公司和金融資產(chǎn)歸客戶所有,各自債務(wù)各自承擔(dān),“超額”完成了客戶的訴求。
難點(diǎn):證據(jù)奇少,對(duì)方對(duì)我方財(cái)產(chǎn)狀況了如指掌,我方卻對(duì)對(duì)方的財(cái)務(wù)狀況一無(wú)所知。房產(chǎn)、公司、金融資產(chǎn)均為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)。
【僅憑微信聊天記錄,認(rèn)定對(duì)方出軌,為客戶達(dá)成核心訴求】
案例內(nèi)容:離婚糾紛案件。二人結(jié)婚多年,育有一女,婚后購(gòu)買(mǎi)有一套房產(chǎn),客戶無(wú)意發(fā)現(xiàn)妻子出軌,想要離婚,核心訴求是認(rèn)定對(duì)方有過(guò)錯(cuò)。柳倩律師初步判定,僅憑客戶提供的一張合照,無(wú)法認(rèn)定對(duì)方出軌。她精心制作了證據(jù)目錄,將對(duì)方與男子的微信聊天記錄等證據(jù)打印,并用熒光筆標(biāo)注出重點(diǎn)。法官認(rèn)可了他們提交的證據(jù),判決認(rèn)定對(duì)方在婚內(nèi)有過(guò)錯(cuò),我方作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方,獲得北京一處房產(chǎn)60%的份額,另一處外地房產(chǎn),由于尚處在分期付款階段,由我方和對(duì)方按6:4的比例支付等。對(duì)方不服判決,提出上訴,二審維持原判,圓滿達(dá)成了我方的核心訴求。
難點(diǎn):證據(jù)不足,如何說(shuō)服法官認(rèn)定對(duì)方有過(guò)錯(cuò)。
【對(duì)方不同意離婚,助客戶一次判離,并到撫養(yǎng)權(quán)和理想撫養(yǎng)費(fèi)】
案例內(nèi)容:離婚糾紛,客戶是第一次起訴離婚,希望能第一次起訴就成功離婚。其他訴求是希望撫養(yǎng)權(quán)歸我方,且能拿一個(gè)稍微高一些的撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于財(cái)產(chǎn)方面,客戶希望不動(dòng)產(chǎn)可以平分,銀行存款盡量雙方互不分割。第一次庭審中被告先是同意了離婚,卻又在庭后改變了主意,堅(jiān)決不同意離婚。柳倩律師與法官進(jìn)行了幾次有效溝通,同時(shí)指導(dǎo)客戶跟法官溝通,最終法院判決離婚。開(kāi)庭時(shí),二人已經(jīng)分居,且孩子跟著我方一起生活,根據(jù)柳倩律師的經(jīng)驗(yàn),我方爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)更有利一些。所以,她把工作的重點(diǎn)放在撫養(yǎng)費(fèi)上。她了解到對(duì)方有很多工資之外的其他收入,故在庭審中,有效套取對(duì)方收入情況。最終,撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)到客戶預(yù)期,財(cái)產(chǎn)分割方面也達(dá)到客戶預(yù)期。
難點(diǎn):第一次起訴,要一次判離,如何達(dá)成?
【離婚糾紛,二審為客戶爭(zhēng)取到孩子的探視權(quán)】
案例內(nèi)容:我所代理二審,我方是被告,一審判決離婚,孩子歸對(duì)方撫養(yǎng),我方支付撫養(yǎng)費(fèi)。一審判決后,對(duì)方不讓客戶見(jiàn)孩子,客戶非常焦慮,訴求也發(fā)生變化,想要爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)。經(jīng)過(guò)柳倩律師的講解,客戶能夠理解爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的難度及概率面臨的困境,以及一審沒(méi)有處理探視,二審不能判決,只能通過(guò)調(diào)解來(lái)達(dá)成訴求。姚麗麗律師針對(duì)雙方的實(shí)際情況,就探視方案針對(duì)性的制作了詳細(xì)的調(diào)解方案,最為嚴(yán)格的“上訴狀方案”,退而求其次的“調(diào)解方案詳細(xì)版”,還有最后保底的“調(diào)解方案簡(jiǎn)潔版”,核心是爭(zhēng)取每周六日不少于24小時(shí)的探望,客戶可以把孩子接回自己的住處,單獨(dú)和孩子相處。
最終,經(jīng)過(guò)客戶同意,我方律師給對(duì)方打了電話,建立了情感基礎(chǔ),在開(kāi)庭前,與法官進(jìn)行了一次長(zhǎng)時(shí)間的溝通,最終,在開(kāi)庭前,我方已經(jīng)能順利的見(jiàn)到了孩子,且在二審開(kāi)庭時(shí)順利調(diào)解,達(dá)到了客戶訴求。本案,客戶非常滿意。
難點(diǎn):只能通過(guò)調(diào)解一種方式達(dá)成客戶訴求。
【滿足雙方需求,為女方爭(zhēng)取到撫養(yǎng)權(quán)和房產(chǎn)】
案例內(nèi)容:客戶在外地,我們代理女方,兩人婚后育有一子,還購(gòu)有兩套房產(chǎn)和100萬(wàn)左右的存款。從李紅英律師了解的情況來(lái)看,兩人對(duì)離婚都沒(méi)有異議,主要的分歧在孩子的撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)的分割方面,雙方都想要孩子的撫養(yǎng)權(quán)。庭前調(diào)解失敗,雙方都無(wú)法就撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致。第二次開(kāi)庭,法官直接在庭上進(jìn)行了調(diào)解,接近8個(gè)小時(shí)的調(diào)解,李律師為客戶爭(zhēng)取到了撫養(yǎng)權(quán):孩子12歲之前由我方撫養(yǎng),12歲之后由對(duì)方撫養(yǎng)。沒(méi)想到,這個(gè)提議讓雙方都很滿意。因?qū)Ψ椒浅M意撫養(yǎng)權(quán)的模式,他非常爽快地接受了我們3000元/月的撫養(yǎng)費(fèi)訴求,遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)嘏袥Q的平均水平?;楹蟮墓餐?cái)產(chǎn)分割,李律師為女方爭(zhēng)取到一套房產(chǎn)和90多萬(wàn)的存款,客戶對(duì)這個(gè)結(jié)果非常滿意。
難點(diǎn):雙方都堅(jiān)持要孩子的撫養(yǎng)權(quán),李律師提出了一種新的撫養(yǎng)模式,滿足了雙方的訴求,還以此為撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額確定和女方分割財(cái)產(chǎn)提供了一個(gè)好的先決條件。
【助客戶分得主要財(cái)產(chǎn),快速調(diào)解離婚】
案例內(nèi)容:客戶訴對(duì)方離婚案,對(duì)方已帶著兩個(gè)孩子出國(guó)。姚麗麗律師考慮到對(duì)方已出國(guó),參加庭審會(huì)有難度,因此庭前多次和客戶溝通,包括與對(duì)方溝通,就調(diào)解方案反復(fù)協(xié)商,最終達(dá)成一致意見(jiàn)。將雙方的調(diào)解內(nèi)容反饋給法官,與內(nèi)勤多次溝通,提早安排線上調(diào)解庭,開(kāi)庭時(shí)間提前,當(dāng)庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議出具調(diào)解書(shū),迅速結(jié)案。考慮到孩子跟隨對(duì)方生活更方便一些,我方爭(zhēng)取的探視方案,相對(duì)寬松很多,我方可以隨時(shí)探望孩子?;楹蠊餐?cái)產(chǎn),對(duì)方分了一套價(jià)值較小的房子,我方獲得價(jià)值相對(duì)較大的房產(chǎn)??蛻魧?duì)結(jié)果很滿意。
難點(diǎn):本案因客戶和對(duì)方都在國(guó)外,申請(qǐng)線上開(kāi)庭,開(kāi)庭時(shí)間都盡可能的方便客戶。
【弱勢(shì)方被訴離婚,保護(hù)客戶,未判決離婚】
案例內(nèi)容:客戶被訴離婚案,雙方多年感情不和,且已分居多年。對(duì)方第一次起訴離婚,接受委托以后,距離開(kāi)庭時(shí)間已經(jīng)非常非常近了,等于前期的調(diào)解階段已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了,如何在法庭上說(shuō)服法官,判決不離婚,成為本案的重點(diǎn)。我方在答辯狀里進(jìn)行了詳細(xì)的闡述,對(duì)客戶進(jìn)行了形象包裝,將答辯狀內(nèi)容分為三大部分重點(diǎn)敘述:客戶多年十分樸素的生活習(xí)慣,長(zhǎng)期缺乏丈夫的關(guān)注和關(guān)愛(ài),缺少與外界的交流和溝通,一心照顧家人的生活起居,為家庭付出比較多,甚至忽略了自己的身體狀況。不小心忽略了丈夫的感受。丈夫應(yīng)該多做一些小小的改變,對(duì)我方多一些關(guān)愛(ài)。答辯狀里也非常誠(chéng)懇的指出了我方需要改進(jìn)的地方,也真實(shí)的表達(dá)了我方內(nèi)心深處的感受,同時(shí)也給對(duì)方提出了明確的建議,展現(xiàn)給法官“我方雖然存在這樣或者那樣的問(wèn)題,但是我方愿意做出努力,愿意變得更好”的形象,支持了我方的答辯請(qǐng)求,成功的幫助客戶挽回了婚姻。
難點(diǎn):我方是弱勢(shì)方,不想離婚,如何保護(hù)弱勢(shì)方是本案的難點(diǎn)。
二、遺產(chǎn)繼承糾紛勝訴案例
【弟弟利用親情暗設(shè)局,為姐姐拿到200余萬(wàn)拆遷補(bǔ)償款】
案例內(nèi)容:分家析產(chǎn)案件。姐弟三人,老宅拆遷起紛爭(zhēng),一處宅基地,為何要簽三份《騰退補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》?姐弟三人,同為三口之家,安置房差距巨大。律師調(diào)查后得知真相,皆因弟弟得知拆遷政策后發(fā)現(xiàn),如果按政策辦,自己只能分兩套兩居,但為了獲得更多的利益,他使了“暗度陳倉(cāng)”這一招,不僅多占了兩套房,還霸占了倆姐姐家的拆遷補(bǔ)償款。但柳倩律師知道,在法庭上還是要打證據(jù)。從手頭拿到的《騰退補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》《安置房屋認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》看,弟弟沒(méi)有任何破綻。律師商議之后,快速形成新的代理思路:從拆遷補(bǔ)償款入手。當(dāng)年,為了順利騰退,對(duì)宅基地面積,根據(jù)在冊(cè)人口數(shù)進(jìn)行了認(rèn)定,客戶一家的戶口在此,因此對(duì)最終認(rèn)定的260多平米的宅基地作出了較大貢獻(xiàn)。歷經(jīng)七、八次庭審,法庭最終支持了柳倩律師的代理一件,為客戶爭(zhēng)取到了一筆200余萬(wàn)的拆遷補(bǔ)償款,客戶對(duì)這個(gè)判決結(jié)果表示是不敢想的驚喜。
難點(diǎn):如何能將客戶一家跟宅基地關(guān)聯(lián)上,順利拿到拆遷補(bǔ)償款。
【分家析產(chǎn)兄妹起糾紛,助客戶拿到拆遷利益】
案例內(nèi)容:客戶訴父母分家析產(chǎn)糾紛一案。父母名下的宅基地拆遷,客戶本就是拆遷安置協(xié)議里被確認(rèn)的被安置人,當(dāng)初簽署安置補(bǔ)償協(xié)議,也是因?yàn)榭蛻粝碛姓氐氖褂脵?quán),戶口也在老宅基地上,因此客戶享有的安置利益是非常明確的。老人處于自己養(yǎng)老的顧慮,兒子的壓力,傳統(tǒng)觀念的影響等等,回遷安置房分下來(lái)以后,全部由兒子占用,并沒(méi)有打算給女兒。客戶提起訴訟,有一定的心里壓力。通過(guò)與父母的耐心溝通,雙方各自的和諧避讓,最終達(dá)成了調(diào)解方案,回遷房里一套面積最大的三居室歸我方。在此期間,兒子聽(tīng)說(shuō)到一些風(fēng)聲,趕緊去找老爺子和老太太,不讓父母將拆遷利益分給客戶,為時(shí)已晚,調(diào)解書(shū)已出。
難點(diǎn):本案就是考驗(yàn)律師的總體策略、方案,把握好每一個(gè)時(shí)間點(diǎn),最終為客戶在及其不利的情況下,拿到了一個(gè)客觀的拆遷利益,客戶十分滿意。
【繼承糾紛,快速立案,迅速開(kāi)庭,快速出判,達(dá)到客戶預(yù)期】
案例內(nèi)容:繼承糾紛案,因從小和其他兄弟姐妹的生活環(huán)境不太一樣,雖然自己為家庭付出較多,但還是受到了其他兄弟姐妹的排擠。本案繼承糾紛中,客戶遇到的阻力相對(duì)較大。接受委托后,律師第一時(shí)間開(kāi)具了親屬關(guān)系證明,調(diào)取了房屋檔案登記信息,為立案做好準(zhǔn)備。
本案的被繼承房屋已列入拆遷范圍,因此律師覺(jué)得確定份額更為合適。如何說(shuō)服法官確定份額,成為本案的重點(diǎn),尤其是其他幾位繼承人都主張要求折價(jià)的情況下。律師在庭上簡(jiǎn)要闡述房屋已列入拆遷范圍,房屋不宜按照目前的市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行分割,庭后補(bǔ)充了詳細(xì)的書(shū)面材料。結(jié)合雙方就房屋價(jià)值無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn),建議法官先確定份額。
難點(diǎn):行政訴訟的策略可以適當(dāng)?shù)倪\(yùn)用在民事訴訟中,關(guān)鍵時(shí)刻幫助我們民事案件中獲取有價(jià)值的證據(jù)。
上一篇:
全職主婦被訴離婚 姚麗麗律師為其保住婚姻下一篇:
已經(jīng)沒(méi)有了