SUCCESSFUL CASES
一、案情
時(shí)間:2021年9月8日
地點(diǎn):山東榮成某小區(qū)樓下
在美麗的海濱城市榮成,小鄭給老宋當(dāng)過(guò)3年的司機(jī)。其間,2020年6月,老宋在青島某二手車(chē)行預(yù)定了一輛寶馬。小鄭通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬1000元定金給二手車(chē)行,老宋通過(guò)小鄭的銀行卡向二手車(chē)行匯款 13.9萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了寶馬小汽車(chē)。后來(lái),該車(chē)大部分時(shí)間由老宋使用。因?yàn)槔纤卧诜ㄔ河凶鳛楸粓?zhí)行人的案件,老宋將該車(chē)登記在小鄭名下。
一年后,2021年9月8日的晚上,小鄭將老宋停放在榮成市某小區(qū)某號(hào)樓下的寶馬悄悄拖走。6天后,小鄭私自將該寶馬以10萬(wàn)元轉(zhuǎn)賣(mài),并于次日辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。
老宋先報(bào)案,后起訴到法院,因?yàn)檐?chē)輛已經(jīng)被轉(zhuǎn)賣(mài)過(guò)戶(hù),無(wú)法返還,老宋要求小鄭支付賣(mài)車(chē)款10萬(wàn)元賠償自己經(jīng)濟(jì)損失。
小鄭辯稱(chēng):
他曾為老宋工作三年,他為老宋開(kāi)車(chē)并卸貨。當(dāng)時(shí)兩人口頭約定工資為10萬(wàn)元。老宋一直拖欠其工資,后答應(yīng)為其購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛抵頂一部分工資,便出資購(gòu)買(mǎi)了該寶馬登記在小鄭名下。該車(chē)小鄭開(kāi)了幾個(gè)月,老總就以朋友結(jié)婚的理由把車(chē)借走了,然后一直沒(méi)有歸還。小鄭自認(rèn)為自己拖車(chē)賣(mài)車(chē),彌補(bǔ)老宋拖欠自己的工資,理所應(yīng)當(dāng)。
二 、分歧
焦點(diǎn):寶馬汽車(chē)所有權(quán)
雙方糾紛的焦點(diǎn)集中在這輛寶馬汽車(chē)上。
老宋出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)并使用,但是購(gòu)車(chē)款是通過(guò)小鄭的銀行賬戶(hù)支付的。
該車(chē)登記在小鄭的名下,老宋說(shuō)是為了逃脫法院執(zhí)行,小鄭聲稱(chēng)老宋欠他工資,曾經(jīng)說(shuō)過(guò)以車(chē)抵工資的話(huà)。
如果該車(chē)屬于小鄭的話(huà),那么小鄭悄悄拖走自己的車(chē),顯然不構(gòu)成違法犯罪行為。
這輛寶馬汽車(chē)的所有權(quán)到底是誰(shuí)的呢?
三、專(zhuān)業(yè)
在請(qǐng)了山東本地律師之后,老宋又追加聘請(qǐng)了北京銀雷律所的葉小嬌律師作為自己的律師,代理本案件。
葉小嬌律師迅速了解案情,指導(dǎo)老宋收集整理了證據(jù),出具了專(zhuān)業(yè)的《法律意見(jiàn)書(shū)》,葉小嬌律師認(rèn)為該寶馬車(chē)屬于老鄭所有,小宋的行為甚至并不屬于非法侵占,而是屬于盜竊。
車(chē)輛作為動(dòng)產(chǎn),依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二百二十四條規(guī)定:“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生效力,但是法律另有規(guī)定的除外?!卑干孳?chē)輛系老宋出資購(gòu)買(mǎi),車(chē)輛的所有權(quán)人為老宋,且車(chē)輛一直在老宋的占有使用中。小鄭在庭審筆錄中也自認(rèn),車(chē)輛系宋志文購(gòu)買(mǎi)。所以,當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的行為系司機(jī)小鄭代理老板老宋購(gòu)買(mǎi),自車(chē)輛交付時(shí),該車(chē)輛的所有權(quán)人即為老宋。???推薦閱讀:北京銀雷律師事務(wù)所:代理刑事案中的檢察院不起訴案例
現(xiàn)有證據(jù)包括:
1.老宋購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛的購(gòu)車(chē)合同;
2.老宋購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛的銀行流水及轉(zhuǎn)賬記錄
3.小鄭自認(rèn)購(gòu)車(chē)款系宋志文支付,老宋借名買(mǎi)車(chē)的庭審筆錄;
4.涉案車(chē)輛自購(gòu)得后一直由老宋持有使用的記錄。
司機(jī)小鄭是否構(gòu)成盜竊罪呢?
1.從犯罪的主體來(lái)看,小鄭系有完全刑事責(zé)任能力的成年人;
2.從犯罪的主觀方面來(lái)看,小鄭在老宋不知情的情況下,利用拖車(chē)拖走涉案車(chē)輛,并迅速轉(zhuǎn)手售賣(mài),存在非法占有目的,系直接故意;
3.從犯罪的客體來(lái)看,小鄭的行為侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán);
4.從犯罪的客觀方面來(lái)看,小鄭秘密竊取老宋所有的數(shù)額較大的公私財(cái)物,使宋志文受到了財(cái)產(chǎn)損失,破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
小鄭的行為并不是合法的,也不是侵占罪,而是完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件。
因?yàn)榍终甲锸侵敢苑欠ㄕ加袨槟康?,?shí)施將代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交還,從而構(gòu)成的犯罪。
涉案汽車(chē)一直是老宋持有并使用,只是借了小鄭的名字,不屬于小鄭代為保管的財(cái)務(wù),同時(shí)也不屬于遺忘物、埋藏物,不構(gòu)成侵占罪。
綜上,小鄭以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,完全符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條關(guān)于盜竊罪的規(guī)定。
四、判決
在本案第三次開(kāi)庭中,葉小嬌律師作為老宋的代理人出庭。最終,法院認(rèn)為:
本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)為涉案車(chē)輛的所有權(quán)歸屬問(wèn)題及小鄭是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。涉案車(chē)輛的購(gòu)車(chē)款其中1000元定金系小鄭微信轉(zhuǎn)賬,其余13.9萬(wàn)元系老宋所出。車(chē)輛登記在小鄭名下,但其目的是老宋為了逃避法院的執(zhí)行。通過(guò)庭審調(diào)查的情況以及原告、被告的陳述,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案車(chē)輛系歸老宋所有。小鄭主張因老宋尚欠其工資故購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛抵頂其工資,該主張證據(jù)不足,本院不予采信。
根據(jù)法律規(guī)定,侵害物權(quán),造成權(quán)利人損害的,權(quán)利人可以依法請(qǐng)求損害賠償。現(xiàn)小鄭擅自將涉案車(chē)輛從老宋處拖走并轉(zhuǎn)賣(mài),得價(jià)款10萬(wàn)元,老宋主張小鄭賠償其經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,理由正當(dāng),本院予以支持。
原被告之間如有拖欠工資等糾紛,可另案處理。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條、第三十五條、第三十六條、第三十七條之規(guī)定,判決如下:
1.被告小鄭于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告老宋經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
2.老宋返還小鄭購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛時(shí)墊付的1000元定金。
3.小鄭承擔(dān)所有的訴訟費(fèi)2600元。
在銀雷律師葉小嬌高效而又細(xì)致的專(zhuān)業(yè)工作下,法院完全支持了老宋的訴訟請(qǐng)求。
或許老宋欠小鄭的工資與該車(chē)出售的價(jià)值差不多。但是小鄭作為法盲,有著傳統(tǒng)以物抵債的概念,悄悄地拖車(chē),侵犯了前老板的合法財(cái)產(chǎn),為自己不當(dāng)?shù)男袨楦冻隽舜鷥r(jià)。