国产香蕉成人综合精品视频|九色综合伊人久久富二代|1717she精品永久免费视频,国内精品久久久久久久久久久久,欧美成人h版影片在线观看,国产69精品久久久久999

　　編者按：

　　自2021年《民法典》施行后，“債務(wù)加入”正式走上中國(guó)法治舞臺(tái)，但在司法實(shí)踐中，其又與“保證合同”易于混淆。兩者區(qū)別在哪里?一直以來(lái)，不僅是業(yè)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一，同時(shí)也是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)之一。

　　前不久，北京銀雷律師事務(wù)所黨支部書記、商事部部長(zhǎng)劉洋律師，受客戶委托，鎖定“債務(wù)加入”核心不放，接連駁倒對(duì)方律師“保證合同”等辯點(diǎn)，最終勝訴。

　　此起案件，不僅使客戶1000余萬(wàn)元錢款償還得到保障，也是“債務(wù)加入”對(duì)抗“保證合同”的一次現(xiàn)實(shí)交鋒，極具典型意義。

　　劉洋律師：鎖定“債務(wù)加入” 為客討回1000余萬(wàn)

　　2018年底，行走在我國(guó)資金監(jiān)管灰色地帶的一些“理財(cái)公司”，正在掀起一場(chǎng)最后的狂歡。他們知道，監(jiān)管利器已懸于頭頂，只是不知何時(shí)落下。而在百姓眼中，少則百分之八，多則百分之十幾的理財(cái)收益，仍然具有極強(qiáng)的誘惑力。

　　恰在此時(shí)，知道李琪(男，化名)拿到上千萬(wàn)元拆遷款的張行(男，化名)，找到了自己這位老鄰居。

　　“錢，放著也是放著，不如做做投資，那收益，比銀行高多了!”張行向李琪強(qiáng)烈推薦一款理財(cái)產(chǎn)品，說(shuō)收益率有多高多高。

　　謹(jǐn)慎能捕千秋蟬 小心駛得萬(wàn)年船

　　李琪雖然已經(jīng)60歲出頭，但頭腦靈活，行事穩(wěn)健。他在接受張行建議，買那款理財(cái)產(chǎn)品的同時(shí)，也做了兩個(gè)重要的動(dòng)作。一是沒有一次性投那么多錢，第一次，他只投了100多萬(wàn)。二是雖然錢需要直接打到理財(cái)公司的賬戶上，但他還是要求張行，跟自己簽個(gè)借款協(xié)議。

　　“我是相信你這位老鄰居，才同意買的，你不簽協(xié)議，我可不買啊!”張行自認(rèn)理財(cái)產(chǎn)品不錯(cuò)，所以坦坦然然地跟自己這位鄰居簽了借款協(xié)議。

　　待張行離開后，李琪思量，張行是自己的老鄰居，而且說(shuō)得也沒錯(cuò)，“錢，放著也不會(huì)生錢?！彼磸埿懈约汉灲杩顓f(xié)議也很痛快，覺得這個(gè)投資應(yīng)該靠譜。于是又分四次向理財(cái)公司打款，并且每次都跟第一次一樣，讓張行跟自己簽借款協(xié)議。張行樂此不疲，因?yàn)樗梢詮拿恳还P理財(cái)金中，拿到傭金，自然來(lái)者不拒。

　　其實(shí)，連李琪自己都不知道，他做的兩個(gè)動(dòng)作，尤其是讓張行跟自己簽借款協(xié)議的動(dòng)作，將在未來(lái)的訴訟中發(fā)揮重要作用。正所謂：“謹(jǐn)慎能捕千秋蟬，小心駛得萬(wàn)年船。”

　　理財(cái)公司遇炸雷 賠了夫人又折兵

　　不成想，也就過(guò)了半年左右，理財(cái)公司因涉嫌非法吸收公眾存款，被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。李琪不僅大部分理財(cái)收益沒了，而且本金也沒了著落。值得慶幸的是，此時(shí)李琪還手握與張行簽的借款協(xié)議。

　　張行也很無(wú)奈：“出現(xiàn)這種情況，我也始料未及啊!老哥哥，您也知道，錢是直接打進(jìn)理財(cái)公司賬戶的，我也沒錢啊!您再等等。”這一等，就是半年，但事情沒有絲毫進(jìn)展。

　　2020年春節(jié)后，李琪再次找到張行。張行自知虧欠了這位老哥哥，雖然沒錢，但他與李琪一樣，都是拆遷戶，于是決定把自己的一處房產(chǎn)先過(guò)戶給李琪，一是減少自己一部分債務(wù)，二是想表達(dá)個(gè)誠(chéng)意，“您也再容我一段時(shí)間吧!”看張行實(shí)實(shí)在在拿出一套房子來(lái)抵債，李琪心軟了。

　　張行的房子折了150萬(wàn)元的欠款，但仍有1000多萬(wàn)欠款沒有著落。2020年9月，李琪再次找到張行：“你是跟我簽了借款協(xié)議的，現(xiàn)在還款日期都陸續(xù)過(guò)了，你也不能總這么拖著啊?”

　　兩個(gè)人經(jīng)過(guò)協(xié)商，又簽定一份《補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議》。把這個(gè)事情的來(lái)龍去脈都寫清楚，包括張行過(guò)戶給李琪的房子抵150萬(wàn)元欠款等內(nèi)容。在這份《補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議》中，李琪表示，愿意只追償1000多萬(wàn)元的本金，而張行也明確表示，出于誠(chéng)信擔(dān)當(dāng)，愿意承擔(dān)李琪的本金損失，并約定在年底前歸還。

　　眼看差幾天就到年底了，張行找到李琪，軟磨硬泡地請(qǐng)求延期還款。李琪沒辦法，又與張行簽定了《延期還款協(xié)議》，協(xié)議明確，李琪最后一次諒解延期，無(wú)論理財(cái)公司被法院如何定性，追回多少資金，張行一家愿意在半年后還清李琪本金1000余萬(wàn)元。

　　那一年的“兩節(jié)”李琪過(guò)得相當(dāng)憋屈，因?yàn)榧依锶硕悸裨顾?，“您這是賠了夫人又折兵啊!早知如此，還不如存銀行呢!”

　　債務(wù)加入成辯點(diǎn) 保證合同終落敗

　　非常遺憾，半年過(guò)去，張行仍未能履約還款。李琪慕名找到北京銀雷律師事務(wù)所黨支部書記、商事部部長(zhǎng)劉洋律師，請(qǐng)其幫自己討回1000余萬(wàn)元的款項(xiàng)。

　　在了解了李琪的案情后，劉洋律師根據(jù)他提供的證據(jù)，包括打款憑證、《借款協(xié)議》《購(gòu)房合同》《補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議》《延期還款協(xié)議》等，迅速形成了三個(gè)辦案思路，并向李琪言明利弊。

　　在這三個(gè)辦案思路中，劉洋律師首推“債務(wù)加入”。因?yàn)楦鶕?jù)《民法典》第五百五十二條規(guī)定“第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)”。

　　不僅如此，此方案，還不影響理財(cái)公司繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任。換言之，在張行無(wú)法還款的情況下，李琪仍有權(quán)向理財(cái)公司主張權(quán)利。但“債務(wù)加入”能否最終被法官認(rèn)可，將成為訴訟的關(guān)鍵，因?yàn)閯⒀舐蓭熜睦砬宄瑥埿械穆蓭熀芸赡軙?huì)以“保證合同”的相關(guān)規(guī)定，來(lái)進(jìn)行對(duì)抗。

　　果不其然，張行律師認(rèn)為，案涉合同關(guān)系并非李琪主張的“債務(wù)加入”，而是由理財(cái)合同關(guān)系引發(fā)的保證合同關(guān)系。并列舉了幾條理由，主要是：一《補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議》是連帶保證責(zé)任，而不是要和理財(cái)公司成為共同債務(wù)人;二《補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議》未約定是連帶償還責(zé)任還是連帶保證責(zé)任，所以認(rèn)定張行是共同債務(wù)人不合適。

　　對(duì)此，劉洋律師早有準(zhǔn)備，與對(duì)方律師展開了針鋒相對(duì)的辯論。劉洋律師認(rèn)為：本案的情形明顯屬于債務(wù)加入關(guān)系，而非保證合同關(guān)系。因?yàn)楸ＷC屬于一種從屬性法律關(guān)系，依附于主合同，保證合同中都會(huì)約定被擔(dān)保的主債務(wù)金額、保證方式、保證期間等具體內(nèi)容。

　　而本案中，張行簽署了《借款協(xié)議》《補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議》《延期還款協(xié)議》等，結(jié)合協(xié)議具體內(nèi)容，所約定的還款金額、還款期限均獨(dú)立于李琪與理財(cái)公司的合同，均不具有從屬性，而且也沒有任何關(guān)于保證期間等保證相關(guān)內(nèi)容的約定。

　　除此之外，張行作出還款承諾時(shí)，其承諾的真正目的不是為理財(cái)公司償還債務(wù)，而是為推銷債務(wù)人的所謂理財(cái)產(chǎn)品，是為獲取報(bào)酬的職業(yè)行為，因此其對(duì)李琪所作的承諾更符合債務(wù)加入特征。

　　幾輪交鋒下來(lái)，法官最終認(rèn)可了劉洋律師的觀點(diǎn)，確認(rèn)李琪主張的涉案1000余萬(wàn)元構(gòu)成債務(wù)加入，判令張行在判決生效七日內(nèi)返還李琪。此后，張行也未再提起上訴。

　　編后話：

　　當(dāng)大家為劉洋律師以“債務(wù)加入”為訴點(diǎn)的訴訟策略豎起大拇指的時(shí)候，劉洋律師卻謙虛地說(shuō)：“還是李琪法律意識(shí)比較強(qiáng)，不僅與張行簽了《借款協(xié)議》《補(bǔ)充擔(dān)保協(xié)議》《延期還款協(xié)議》等法律文書，而且文書比較規(guī)范，這為律師代理訴訟，奠定了很好的基礎(chǔ)?！?/p>

　　債務(wù)加入，在近年的法律訴訟中，出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高，但也因其與保證合同均有擔(dān)保的性質(zhì)，往往在司法實(shí)踐中，容易被混淆或適用不當(dāng)。

　　本案中，劉洋律師之所以選擇債務(wù)加入，主要是因?yàn)閭鶆?wù)加入人與原債務(wù)人并無(wú)償債順序上的先后，這也是理財(cái)公司雖因涉嫌非法吸收公眾存款被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，但李琪仍能從張行處主?000余萬(wàn)元的原因。

　　知識(shí)點(diǎn)：

　　保證與債務(wù)加入均具有擔(dān)保功能，而債務(wù)加入更具有獨(dú)立性，這個(gè)特征是區(qū)別于保證的關(guān)鍵。債務(wù)加入也更有利于保護(hù)債權(quán)人利益，主要表現(xiàn)為：

　　1、保證債務(wù)與主債務(wù)是主從債務(wù)關(guān)系，保證的效力會(huì)受主債務(wù)效力的影響;而債務(wù)加入與原債務(wù)并非主從債務(wù)關(guān)系，債務(wù)加入成立之后，即作為獨(dú)立的債務(wù)而存在;

　　2、保證人受保證期間的保護(hù)，一旦過(guò)了保證期間，則債權(quán)人無(wú)權(quán)向保證人追償;而債務(wù)加入不適用保證期間的保護(hù)，只要訴訟時(shí)效期間內(nèi)，債權(quán)人隨時(shí)都可以向債務(wù)加入人追償;

　　3、一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人只有先行起訴債務(wù)人未獲償付之后，才可以向一般保證人提起訴訟;而債務(wù)加入人與原債務(wù)人并無(wú)償債順序上的先后，債權(quán)人可以隨時(shí)直接起訴債務(wù)加入人;

　　4、保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，享有對(duì)主債務(wù)人的追償權(quán);而債務(wù)加入人承擔(dān)債務(wù)后，是否可以向原債務(wù)人追償，現(xiàn)行法律并未有明確規(guī)定。