CASE HANDING STORY
前言:
寧海法院開(kāi)庭,一個(gè)認(rèn)罪認(rèn)罰,事實(shí)清楚,證據(jù)充分的案子。
該案事實(shí)上、證據(jù)上、法律上,已經(jīng)沒(méi)有辯護(hù)空間。
在銀雷律所李啟超律師的努力之下,該案當(dāng)庭減刑!
可信,可證
張三,寧海人,因團(tuán)伙盜竊入獄。
張三的家屬咨詢過(guò)多家律所,大部分認(rèn)為這是個(gè)死案子。
因?yàn)?,張三是多次犯罪,已?jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰。而且,檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí),已經(jīng)把他的犯罪次數(shù)從二十八次降成了二十三次。
這就意味著,從法律上來(lái)講,這個(gè)案子根本就沒(méi)有辯護(hù)空間。
經(jīng)人介紹,他的家屬找到北京銀雷律師事務(wù)所(簡(jiǎn)稱“銀雷律所”),請(qǐng)求委托,銀雷律所李啟超律師接下了家屬的委托。
簡(jiǎn)單了解案情后,李啟超律師認(rèn)為,該案還有辯護(hù)有空間:
無(wú)罪辯護(hù)不行,可以罪輕辯護(hù);
法理辯護(hù)不行,可以情感辯護(hù)。
他召集銀雷律所辦案律師團(tuán)隊(duì)商議此案,快速制定辦案策略,有條不紊開(kāi)展辦案。
李啟超律師先到法院閱卷,然后去看守所會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人。
在會(huì)見(jiàn)的時(shí)候,李律師非常詳細(xì)的向張三了解了他這段時(shí)間的經(jīng)歷,包括案發(fā)前的家庭狀況,心理狀態(tài),又從側(cè)面了解了張三的為人和之前的特殊經(jīng)歷。
在銀雷的辦案律師看來(lái),充分挖掘案情,不僅僅是偵查機(jī)關(guān)收集的,公訴機(jī)關(guān)移送的案件材料,還要深入去挖掘當(dāng)事人的成長(zhǎng)經(jīng)歷,特殊背景等等。
這些往往不為偵查人員所重視,卻是情感辯護(hù)的重要基礎(chǔ)材料。
輔導(dǎo)、輔助
李啟超律師依舊記得第一次見(jiàn)張三,南方的海邊,陰冷的天氣,小雨下的四周一片霧蒙蒙,就像他此刻的心情。
第一眼見(jiàn)張三,讓李律印象深刻的不是他黝黑的皮膚、瘦小的身材,而是他臉上那片觸目驚心的燒傷。
李律心里一顫,他還看出張三走路一瘸一拐,他問(wèn)張三是不是被刑訊逼供了,張三搖了搖頭說(shuō)不是,這是之前救火的時(shí)候,為了救個(gè)老太太受的傷。
張三看起來(lái)并不在意這些傷,他只是有點(diǎn)焦慮自己能不能快點(diǎn)出去,他擔(dān)心妻子和幼子無(wú)人照顧。他跟李律師說(shuō)的第一句話就是:“律師,開(kāi)庭的時(shí)候,你幫我說(shuō)吧?!?/p>
李啟超律師安撫他說(shuō):“我今天來(lái)見(jiàn)你,就是告訴你有機(jī)會(huì)可以陳述,要盡可能自己來(lái)求情?!?/p>
李律師隨后用了一個(gè)小時(shí)的時(shí)間,講清楚了自己的辦案思路,要求張三用一天的時(shí)間去總結(jié)和演練。
為什么要讓當(dāng)事人自己去陳述?
在李律師看來(lái),案件的當(dāng)事人是直接經(jīng)歷者,相當(dāng)于直接證據(jù),律師是間接人員,相當(dāng)于傳聞證據(jù),傳遞的效果還是有差異。
不久后,法官就會(huì)見(jiàn)了張三,會(huì)見(jiàn)之后,法官給李律師打了電話,詢問(wèn)李律師是不是教張三怎么說(shuō)話了。
對(duì)此,李律師表示,自己只是幫張三梳理了遺漏的客觀事實(shí),而且能提供證據(jù)。
刑事律師,刀尖起舞,到位而不越位,要規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn),才能更好的幫助當(dāng)事人。
李律師跟張三講了如何面對(duì)庭審可能會(huì)出現(xiàn)的情況,與法官前后三次電話溝通,庭前見(jiàn)面交流,庭后就單獨(dú)交流了一次,溝通的特別充分。
言少,言重
庭審當(dāng)天的質(zhì)證環(huán)節(jié),整個(gè)審判廳鴉雀無(wú)聲,大家都被李啟超律師的講述所吸引。
他給在場(chǎng)的每一個(gè)人,講述了自己在法院門口第一次見(jiàn)到張三的妻子,瘦小的女人用背簍背著一個(gè)黑黑小小的孩子,孩子剛會(huì)叫爸爸。
張三的妻子就這樣背著背簍,吃力地跪在法庭的臺(tái)階上簽了委托書(shū)。“她對(duì)我說(shuō),李律師,我們?nèi)业南M投技耐性谀纳砩狭?,我不想我的孩子剛?huì)叫爸爸,卻只能對(duì)著一張照片叫?!崩盥蓭焺?dòng)情地說(shuō)。
一個(gè)女人懇切的期望,讓他覺(jué)得肩頭格外的沉重。
李律師講述了張三的妻子患了重病,需要長(zhǎng)期的治療,一次又一次的治療花光了兩人本就微薄的積蓄,生活所迫,張三選擇了一條錯(cuò)誤的路。
也告訴大家,在那個(gè)陰雨天,當(dāng)他知道張三在今年正月分參加當(dāng)?shù)厣交鹁仍袆?dòng)中,見(jiàn)義勇為救了一位老太太,導(dǎo)致自己臉部燒傷,腳也受了重傷后,心里那種沉重的被觸動(dòng)的心情。
“正是因?yàn)槲业漠?dāng)事人腳受傷后,沒(méi)有工廠愿意雇用他,妻子治療又需要錢,情急之下,才選擇鋌而走險(xiǎn),最終觸犯了法律。”
李律師看著法官,認(rèn)真地說(shuō):“雖然我的當(dāng)事人犯法了,但他確實(shí)是一個(gè)負(fù)責(zé)任,有擔(dān)當(dāng)?shù)哪腥??!?/p>
李律師還出示了他找當(dāng)?shù)卣_(kāi)具的張三救火的證明、妻子的病例,家庭收入證明等材料,完整的提交給法官,希望能酌情參考。
李律師的講述不長(zhǎng),言簡(jiǎn)意賅,卻讓在場(chǎng)的每一個(gè)人都為之動(dòng)容。
聽(tīng)到山火,參加庭審的很多當(dāng)?shù)厝硕加∠笊羁?,不住的點(diǎn)頭。
很多時(shí)候,律師啰嗦的開(kāi)始,就是法官內(nèi)心設(shè)置屏障的開(kāi)始。
“當(dāng)事人往往見(jiàn)到法官,就有一肚子委屈要訴說(shuō),但他們不知道,法官不是來(lái)聽(tīng)他們吐苦水的,他只是來(lái)工作的,還有好幾個(gè)人要提審……”李律師說(shuō),這是他多年庭審的經(jīng)驗(yàn)之談。
他認(rèn)為,基于案件事實(shí)本身,既要有委屈,也要能明確指向案件核心問(wèn)題。即使有理,也要盡量“理直氣柔”,這樣更容易讓人接受。
敬業(yè),專業(yè)
或許是李律師的講述讓法官動(dòng)容,又或許是張三良好的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度感動(dòng)了上天。
檢察官不再堅(jiān)持他的量刑建議,法官也向院長(zhǎng)申請(qǐng)了不當(dāng)庭宣判,而是給李律師幾天時(shí)間,讓他再去進(jìn)一步完善證據(jù)。
該案的主審法官是原刑庭庭長(zhǎng),員額制后又回到一線。
庭審后,法官加了李啟超律師的微信,要李律師的辯護(hù)詞及補(bǔ)充材料。
公訴人當(dāng)庭也同意法庭酌情量刑,不再堅(jiān)持量刑建議。
“簡(jiǎn)易程序,法院院長(zhǎng)特批同意不當(dāng)庭宣判,留時(shí)間給我們補(bǔ)充材料。”李律師高興地說(shuō):“這次情感辯護(hù),成功?!?/p>
法官第二次給李律師打電話,表示這類案件,當(dāng)?shù)貨](méi)有判緩和減刑的前例。
李律師說(shuō),有同樣情況的案例,比該案還重,但判的比該案輕。雖然該案例和寧海不同地區(qū),但是同省,都是浙江的案例。
可能是之前的溝通給法官留下了一個(gè)好的印象,李律師玩的這個(gè)“小花招”,法官?zèng)]有直接反駁,而是不置可否。
同情,同理
辦案人員對(duì)于罪與非罪的判斷,一般是不會(huì)受到感情影響的。
這一方面是因?yàn)檗k案人員大都具備一定的理性、邏輯乃至于法律素養(yǎng),較為清楚何者為罪,何者不為罪;另一方面因?yàn)樵谵k案人員看來(lái),就某一件事,如果自己能夠很直觀地看出罪與非罪,那么實(shí)際上別人也可以。
因此,對(duì)于他們而言,因?yàn)橥榈仍蚨鴮⒁粋€(gè)本來(lái)屬于犯罪的案件定為非罪,是非常失職的,風(fēng)險(xiǎn)也很大。
法官第三次給李律師打電話,說(shuō)會(huì)提交酌情的證據(jù),法律之外,盡量爭(zhēng)取。
至此,該案罪輕辯護(hù),成功!
后記:
法律不外乎人情。
其實(shí)法律在大多數(shù)時(shí)候并不是冷冰冰的,尤其是量刑辯護(hù)方面。
大是大非自然是不能錯(cuò)的,但是在法律允許的范圍之內(nèi),對(duì)于社會(huì)危害性并非巨大的當(dāng)事人,仍然應(yīng)當(dāng)保有法律的溫度。
如果一個(gè)人確實(shí)值得同情,那么把“槍口抬高一厘米”,不對(duì)準(zhǔn)這個(gè)人的心臟而是射擊肩膀,又有什么不可以?
上一篇:
辦案故事|檔案缺失,待遇如何定?下一篇:
辦案故事|租車5年,車突然不見(jiàn)了