CASE HANDING STORY
編者按:
老百姓習(xí)慣把“貿(mào)易”叫“買賣”,看似簡(jiǎn)單的一買一賣,卻存在諸多風(fēng)險(xiǎn),稍不留神,就會(huì)官司纏身。輕則錢貨兩空,重則可能導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn),所以,是個(gè)“買賣”都不簡(jiǎn)單。如果再有“拼縫”的居間人夾雜其間,風(fēng)險(xiǎn)則會(huì)直線上升。前不久,北京銀雷律師事務(wù)所精品律師張楠,就代理了一起“剪不斷 理還亂”的典型訴訟。
居間買賣剪不斷 多方過錯(cuò)理還亂
早在2018年,我國(guó)內(nèi)貿(mào)就已突破10萬億大關(guān)。近幾年,依托國(guó)家“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)”政策推動(dòng),國(guó)內(nèi)貿(mào)易更是迎來了前所未有的發(fā)展機(jī)遇。
傳統(tǒng)的大商貿(mào)公司,乘風(fēng)而行自不必提,一些小商小販,竟也聞著味兒,紛紛涌入內(nèi)貿(mào)行業(yè)。除了需求的增長(zhǎng)、利益的誘惑,更為重要的是,說出去體面。
熟人見面常會(huì)問:“忙什么呢?”
“瞎忙,就是做點(diǎn)兒小買賣。”話里話外,透著那么一股子謙虛勁??烧l,還都不敢小瞅了您,誰知道您那“買賣”有多大呢?面子,自然就有了。
中國(guó)是個(gè)人情社會(huì),在許多“買賣”中,都摻雜著或多或少的裙帶關(guān)系,也正是這種關(guān)系,為買賣埋下了隱患。如果再加上一名甚至多名“居間人”,風(fēng)險(xiǎn)將成倍增長(zhǎng)。
沒遇到事兒,誰也不自知,一切都是“你好我好大家好”,一旦出現(xiàn)問題,后果往往超乎想象。
傳票勿至成被告 一臉委屈慌了神
2021年夏日的一個(gè)中午,北京市海淀區(qū)數(shù)碼大廈B座803——北京銀雷律師事務(wù)所內(nèi),法律咨詢電話陡然響起。
“我收到法院傳票了!我們公司成被告了!我們?cè)趺崔k啊?”電話那邊傳來的是焦急、煩躁的聲音。
“您別著急,慢慢講?!苯泳€律師,耐心地勸導(dǎo)著來電者。
打來電話的是李海洋(化名),他的公司在河北承德,是一家知名食品企業(yè)的經(jīng)銷公司,已經(jīng)經(jīng)營(yíng)多年,一直都很平穩(wěn),從未出現(xiàn)過任何訴訟,更別提當(dāng)被告了。
告他的是北京一家公司,枊巖(化名)是該公司的負(fù)責(zé)人。人家手里有給承德公司匯款的憑證,但承德公司卻拿不出給人家發(fā)貨的憑證。所以,人家一紙?jiān)V狀把承德公司告上了法庭,要求承德公司退還貨款,并從2021年3月起,按15%的利率支付利息損失。
當(dāng)他收到法院傳票的時(shí)候,李海洋慌了神兒。
正常買賣踏實(shí)做 內(nèi)藏風(fēng)險(xiǎn)均不知
事情,還要從2021年春節(jié)過后說起。
孫晶(化名)聽說柳巖的公司想進(jìn)一批上述知名食品公司的食品,就表達(dá)了自己能夠幫著購(gòu)買的意思。柳巖與孫晶是多年的朋友,自然不好駁了她的面子,便滿口答應(yīng)了。
孫晶得到應(yīng)允后,馬上聯(lián)系了高志偉(化名),她與高志偉也是朋友。本就欠了不少外債的高志偉,一聽有買賣,喜不自禁,也是滿口答應(yīng)。
高志偉心里明白,“朋友是朋友,生意歸生意。”所以,他趕緊聯(lián)系自己的“老關(guān)系”,也是上述知名食品公司的業(yè)務(wù)代表,老關(guān)系自然樂意,指明讓他聯(lián)系承德李海洋的公司購(gòu)買。與此同時(shí),高志偉與柳巖的公司溝通,確定了購(gòu)買食品的種類、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)款等具體信息,形成了買賣關(guān)系。
隨后,高志偉據(jù)此與李海洋的公司談妥了進(jìn)貨價(jià)格?!敖灰醉樌脑挘?0%的差價(jià),就算到手了?!备咧緜ヒ皇滞袃杉遥约哼@居間人的買賣,也就算做成了。
待買賣雙方都與高志偉就購(gòu)買相關(guān)食品的信息達(dá)成一致后,高志偉讓枊巖把錢直接匯給了李海洋的公司,并向老關(guān)系出示了枊巖公司公對(duì)公匯款憑證。依據(jù)過往他與老關(guān)系的買賣習(xí)慣,老關(guān)系便讓李海洋的公司向高志偉發(fā)貨。
枊巖對(duì)于高志偉讓他向李海洋的公司直接匯款的事,也沒多想,都是朋朋友友的,他覺得應(yīng)該沒什么問題。
另一邊,李海洋的公司收到了高志偉提供的公對(duì)公匯款憑證,依據(jù)他們多年的交易習(xí)慣,誰提供匯款憑證,經(jīng)銷商就把貨發(fā)給誰。所以,李海洋公司在與高志偉核對(duì)過產(chǎn)品的規(guī)格和數(shù)量后,便給高志偉發(fā)了貨。
一單買賣看似完結(jié)了,但未知的風(fēng)險(xiǎn)也就此埋下,這是李海洋、枊巖、孫晶以及老關(guān)系等一眾參與者都未曾想見的。
居間玩起小花活 各方尷尬陷泥潭
高志偉作為居間人,想通過這單買賣賺個(gè)差價(jià),付款的枊巖公司和發(fā)貨的李海洋公司都明白,他們兩位本都沖著生意去的,“大家發(fā)財(cái)嘛!”但他們不知道,高志偉還欠了不少外債,并由此上演了一出他們誰也無法想見的“故事”。
高志偉想,他收到李海洋公司的貨后,轉(zhuǎn)手先賣給別人,小掙一筆,然后拿掙來的錢,再跟李海洋公司進(jìn)貨,補(bǔ)上柳巖公司的貨,就樣,不僅還了不少欠債,還不露馬腳,幾全齊美。
高志偉的“花活”沒玩兒好,這批貨讓債主給扣住了。債主沒有給他打款,只是抵銷了他的一部分欠款。“債多了不愁?!备咧緜バ南?,隨它去吧!愛咋咋的!
枊巖公司遲遲收不到貨,通過孫晶找高志偉催要,但高志偉沒錢再進(jìn)貨了,只能拖著。眼看錢貨兩失的枊巖,雖然知道高志偉沒錢,卻不得不故意找李海洋的公司要求退款。李海洋可苦了,他沒想到會(huì)有這場(chǎng)訴訟,所以在與枊巖公司接觸中沒有留下錄音等任何證據(jù),現(xiàn)在有口說不清楚。這才發(fā)生了前邊的一幕。
幾方均有明顯錯(cuò) 責(zé)任誰擔(dān)鬧上庭
枊巖的公司與高志偉形成了買賣關(guān)系,按理,枊巖應(yīng)該給高志偉打款,高志偉給枊巖發(fā)貨。錢貨兩清,買賣完結(jié)。可枊巖的公司卻把錢匯給了李海洋的公司。拿老百姓的話說,這不是沒事兒給自己添堵嗎?
高志偉與李海洋的公司也形成了實(shí)際的買賣關(guān)系,李海洋公司應(yīng)在收到高志偉的打款后,給高志偉發(fā)貨,但李海洋公司卻偏偏依據(jù)過往的合作模式,接受了枊巖公司的公對(duì)公匯款,同時(shí)把貨發(fā)給了高志偉。李海洋這是給了自己一個(gè)“窩心腳”。
高志偉作為居間人,如果好好做買賣,也沒有問題。問題在于他欠了外債,為了還債,沒有完成此案居間人應(yīng)該做的事情,這才導(dǎo)致訴訟發(fā)生。
值得注意的是,這種情況在現(xiàn)實(shí)中十分普遍。還是上邊那句話:沒遇到事兒,一切都是“你好我好大家好”,一旦出現(xiàn)問題,后果往往超乎想象。
一審事實(shí)巧策劃 二審勝訴免賠償
北京銀雷律師事務(wù)所的精品律師張楠,作為被告李海洋公司的代理律師接手本案。她深知,如果純與枊巖的公司打官司,李海洋公司敗訴的可能性極高。原因很簡(jiǎn)單,人家有匯款憑證,但李海洋公司沒有給柳巖公司發(fā)貨的發(fā)貨憑證。所以必須把高志偉列為被告,只有把這個(gè)事實(shí)從法律上給確認(rèn)了,才能贏得最終的勝利。
所以,在接手本案后,張楠律師做的第一件事,就是向法院申請(qǐng)追加高志偉為本案被告。根據(jù)追加被告申請(qǐng)書的事實(shí)理由及李海洋與高志偉的微信聊天記錄等初步證據(jù),法院同意了李海洋方的追加被告申請(qǐng)。
庭審中,法官詢問三方責(zé)任如何承擔(dān),柳巖公司堅(jiān)持要求李海洋公司承擔(dān)賠償責(zé)任。李海洋公司明確表示:“本案存在兩個(gè)買賣關(guān)系,柳巖公司與高志偉存在買賣合同關(guān)系,高志偉與我公司存在合同關(guān)系。依據(jù)合同相對(duì)性,本案柳巖公司應(yīng)匯款給高志偉,高志偉發(fā)貨給柳巖公司,而高志偉應(yīng)匯款給我公司,我公司發(fā)貨給高志偉,但是高志偉卻簡(jiǎn)化了付款過程,直接讓柳巖公司匯款給我公司,才引起了本案糾紛。因柳巖公司與我公司不存在買賣合同關(guān)系,故應(yīng)駁回柳巖公司對(duì)李海洋公司的訴訟請(qǐng)求。我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。”
高志偉承認(rèn)都是自己的過錯(cuò),愿承擔(dān)賠償責(zé)任。但法庭審理后認(rèn)為,高志偉與柳巖公司存在買賣合同關(guān)系,柳巖公司與李海洋公司不存在買賣合同關(guān)系,但是李海洋公司不審查資金來源,存在過錯(cuò),故判決高志偉需要賠償外,同時(shí)判決李海洋的公司承擔(dān)部分連帶賠償責(zé)任。
李海洋心里當(dāng)然不服,但對(duì)一審判決也沒有表現(xiàn)出慌張的樣子,因?yàn)閺堥缫迅v過“一審打事實(shí) 二審打法律”的訴訟策略。張楠律師指出一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,即高志偉在李海洋公司的貨款余額及李海洋公司向高志偉發(fā)貨的貨物價(jià)值金額認(rèn)定錯(cuò)誤,同時(shí)指出原審法院程序違法、適用法律不當(dāng),即柳巖公司在一審起訴時(shí)為違約之訴,以李海洋公司遲延交付貨物為由要求解除買賣合同,返還已支付的貨款及利息。而一審法院卻運(yùn)用侵權(quán)邏輯審理合同糾紛,混淆了違約之訴與侵權(quán)之訴。
很快,在張楠律師的指導(dǎo)下,李海洋的公司提起了上訴。二審法庭采納了李海洋方全部上訴觀點(diǎn),支持了上訴請(qǐng)求,最終判決本案高志偉承擔(dān)全部賠償責(zé)任,李海洋的公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
結(jié)語:
在貿(mào)易或者說做買賣的過程中,買賣雙方可以運(yùn)用“朋朋友友”的關(guān)系網(wǎng),使生意越做越大?!霸趫?zhí)行過程中,一定要依據(jù)法律法規(guī),有效維護(hù)好自身利益,不能按習(xí)慣、過往經(jīng)驗(yàn)辦事,一定要完善資金支付過程及發(fā)貨過程,否則就可能導(dǎo)致與本案類似的情況發(fā)生,得不償失?!边@是張楠律師真誠(chéng)的告誡,大家還是謹(jǐn)記為妙。