CASE HANDING STORY
家庭裝修是很多家庭都會(huì)遇到的事情,到底是多花點(diǎn)錢請(qǐng)正規(guī)的施工隊(duì),還是少花點(diǎn)錢請(qǐng)私人來做?她她
有位委托北京銀雷律師事務(wù)所的雷女士,就遭遇了這樣的選擇題,她選擇了后者,并為此付出了不小的代價(jià)。
委托私人做裝修,風(fēng)險(xiǎn)隱藏在每個(gè)角落
雷女士家在外地有一處別墅,空置多年。退休后,她終于有了空閑的時(shí)間,想找裝修隊(duì)把房屋重新做裝修。一次打車的途中,她與出租車司機(jī)李某無意聊起了這件事。說者無心,聽者有意,這位司機(jī)告訴她,自己會(huì)裝修,并強(qiáng)調(diào)自己有多年的裝修經(jīng)驗(yàn),還比裝修隊(duì)要便宜的多。擋不住對(duì)方的熱情,雷女士與對(duì)方添加了聯(lián)系方式,就下車了。
隨后的日子里,這名司機(jī)多次與雷女士聯(lián)系,并向雷女士發(fā)了一個(gè)有自己各種證書證明的文檔,想要說服雷女士將別墅裝修的工程委托給自己。雷女士也被對(duì)方的誠意打動(dòng),將裝修委托給了對(duì)方。接下來就是商討裝修方案,購買各種材料,其中還包括對(duì)方的安全防護(hù)裝備等等。工程開工了,雷女士也期待著自己拎包入住的那一天。
對(duì)方墜落受傷,雷女士被判承擔(dān)70%責(zé)任
裝修正在進(jìn)行時(shí),李某卻意外從屋頂墜落受傷。驚慌失措的雷女士將李某送至醫(yī)院,并墊付了就醫(yī)費(fèi)用,事情至此告一段落,但是并未完結(jié)。李某出院后要求雷女士支付醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、賠償金等共計(jì)20萬元。雷女士認(rèn)為事件是由于對(duì)方缺乏安全意識(shí)所致,并認(rèn)為賠償金過高,拒絕賠付。后二人因未就賠償事宜達(dá)成一致意見,李某一紙?jiān)V狀將雷女士訴至法院。
一審法院認(rèn)為,個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)審理查明情況可知,雷女士雇傭李某剛從事裝修監(jiān)理、刷防水等相關(guān)工作,形成勞務(wù)關(guān)系,雷女士作為雇主,未提供必要的安全生產(chǎn)條件及設(shè)施,對(duì)本次事故的發(fā)生有疏忽大意的過失;李某剛作為成年人,也系完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)在從事勞務(wù)工作中盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),其在屋頂刷防水時(shí)不慎墜樓致殘,對(duì)事故的發(fā)生也有過錯(cuò),二審法院根據(jù)本案具體情況,酌情確定雷女士承擔(dān)70%的責(zé)任比例,李某剛自行承擔(dān)30%的責(zé)任比例。???推薦閱讀:銀雷律師侯旭磊:房屋裝修小心陷入三角糾紛
王玉萍律師代理二審,將責(zé)任降至50%
這是一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案,雙方對(duì)修繕事宜未簽訂書面協(xié)議,也未對(duì)安全責(zé)任事項(xiàng)進(jìn)行約定。工人在上工時(shí)不慎摔傷,事件的雙方都是受害者。
王玉萍律師在代理二審的時(shí)候,重新梳理了案件的證據(jù)。指導(dǎo)雷女士著重拍攝了證明屋頂有綁安全繩索的地方。因此,我方主張李某作為具有完全民事行為能力的成年人且有豐富裝修經(jīng)驗(yàn),操作不慎至自己受傷,具有重大過失。王律師在庭上有理有據(jù)的質(zhì)證,也讓法官的態(tài)度也發(fā)生了變化。最終法院判定雷女士只需承擔(dān)50%的責(zé)任,李某承擔(dān)50%,維護(hù)了雷女士的權(quán)益。
王律師認(rèn)為,雷女士將自己房屋修繕工程發(fā)包給李某,二人形成承攬關(guān)系。雷女士將房屋修繕工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的個(gè)人,在選任上存在過失,而可以減輕李某的責(zé)任。她提醒大家,在裝修、修繕房屋的時(shí)候,一定要選擇有資質(zhì)的單位或個(gè)人,否則如果發(fā)生糾紛,即使房主已將裝修工程發(fā)包出去,房主仍將因?yàn)檫x任不當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。